Commenti a: NIMBYs e Progettazione Preliminare http://gisinfra.simply-webspace.it/2012/03/nimbys-e-progettazione-preliminare/ Software GIS e BIM per la pianificazione e la progettazione Thu, 11 Oct 2012 09:49:21 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.2 Di: GimmiGIS http://gisinfra.simply-webspace.it/2012/03/nimbys-e-progettazione-preliminare/#comment-288 GimmiGIS Thu, 22 Mar 2012 09:29:38 +0000 http://www.bimacademy.it/gis/?p=2204#comment-288 Ciao Biagio, Grazie per il tuo commento, molto interessante. Il filmato che ho commentato evidenza soprattutto gli aspetti di visualizzazione. Ma la soluzione complessiva (che comprende altri prodotti) permette di effettuare, da una parte diverse analisi GIS preliminari, dall'altra di ottenere informazioni quantitative e prestazionali, già nella fase preliminare.del progetto. L'intento è quello di spostare il focus verso la fase di progettazione, utilizzando modelli tridimensionali, che permettono di velocizzare la produzione della documentazione esecutiva, anche in caso di analisi di più alternative e di varianti. Naturalmente tutto questo rappresenta un aiuto al progettista,e non sostituisce tutte le opportune analisi di impatto e le procedure di progettazione partecipata, che a mio parere sono indispensabili per evitare che i cittadini e le istituzioni locali si trovino di fronte al "fatto compiuto". infine sono pienamente d'accordo sull'uso responsabile degli strumenti: Buon lavoro GimmiGIS Ciao Biagio,

Grazie per il tuo commento, molto interessante.

Il filmato che ho commentato evidenza soprattutto gli aspetti di visualizzazione.
Ma la soluzione complessiva (che comprende altri prodotti) permette di effettuare, da una parte diverse analisi GIS preliminari, dall’altra di ottenere informazioni quantitative e prestazionali, già nella fase preliminare.del progetto.
L’intento è quello di spostare il focus verso la fase di progettazione, utilizzando modelli tridimensionali, che permettono di velocizzare la produzione della documentazione esecutiva, anche in caso di analisi di più alternative e di varianti.

Naturalmente tutto questo rappresenta un aiuto al progettista,e non sostituisce tutte le opportune analisi di impatto e le procedure di progettazione partecipata, che a mio parere sono indispensabili per evitare che i cittadini e le istituzioni locali si trovino di fronte al “fatto compiuto”.

infine sono pienamente d’accordo sull’uso responsabile degli strumenti:

Buon lavoro
GimmiGIS

]]> Di: Biagio Ciuffo http://gisinfra.simply-webspace.it/2012/03/nimbys-e-progettazione-preliminare/#comment-287 Biagio Ciuffo Thu, 22 Mar 2012 09:14:09 +0000 http://www.bimacademy.it/gis/?p=2204#comment-287 Ciao, tutto molto interessante e utile. Due commenti: - creare una "vision" per un progetto infrastrutturale non può essere limitato alla sua visualizzazione, ma deve essere complimentato dalla sua utilità. E' bello vedere come apparirà un'infrastruttura, ma è molto più interessante capire come influirà sul traffico nell'area, su come andrà ad influenzare le dinamiche demografiche di quel contesto urbano/territoriale, di come influirà sui prezzi dei terreni e delle abitazioni, di quale impatto avrà sul rumore o sulla qualità dell'aria, eccetera. Io penso che questi siano indicatori molto più interessanti della semplice visualizzazione delle alternative progettuali. Ovviamente esistono dei modelli matematici in grado di fornire delle indicazioni in merito e anche dei tool più o meno commerciali che ne consentono la visualizzazione, ma per il momento stiamo parlando di temi di ricerca che sono allo studio per interventi di grossa entità (casi studio all'Università di Torino e di Napoli). - Vi è un'altra faccia della medaglia. Se la visualizzazione è realizzata velocemente e non professionalmente può anche fornire delle indicazioni mendaci. Quindi bisogna prestare molta attenzione all'uso che si fa di questi strumenti. Se a valle della consultazione e della realizzazione dell'opera il cittadino si rende conto che la realtà è diversa da ciò che aveva immaginato e si sente quindi ingannato, lo strumento visuale perde totalmente la sua efficacia. Il messaggio è quindi, come sempre, utilizziamo tutti gli strumenti che le nuove tecnologie ci mettono a disposizione, ma facendone un uso responsabile. Saluti Biagio Ciao, tutto molto interessante e utile.
Due commenti:
- creare una “vision” per un progetto infrastrutturale non può essere limitato alla sua visualizzazione, ma deve essere complimentato dalla sua utilità. E’ bello vedere come apparirà un’infrastruttura, ma è molto più interessante capire come influirà sul traffico nell’area, su come andrà ad influenzare le dinamiche demografiche di quel contesto urbano/territoriale, di come influirà sui prezzi dei terreni e delle abitazioni, di quale impatto avrà sul rumore o sulla qualità dell’aria, eccetera. Io penso che questi siano indicatori molto più interessanti della semplice visualizzazione delle alternative progettuali. Ovviamente esistono dei modelli matematici in grado di fornire delle indicazioni in merito e anche dei tool più o meno commerciali che ne consentono la visualizzazione, ma per il momento stiamo parlando di temi di ricerca che sono allo studio per interventi di grossa entità (casi studio all’Università di Torino e di Napoli).
- Vi è un’altra faccia della medaglia. Se la visualizzazione è realizzata velocemente e non professionalmente può anche fornire delle indicazioni mendaci. Quindi bisogna prestare molta attenzione all’uso che si fa di questi strumenti. Se a valle della consultazione e della realizzazione dell’opera il cittadino si rende conto che la realtà è diversa da ciò che aveva immaginato e si sente quindi ingannato, lo strumento visuale perde totalmente la sua efficacia.

Il messaggio è quindi, come sempre, utilizziamo tutti gli strumenti che le nuove tecnologie ci mettono a disposizione, ma facendone un uso responsabile.
Saluti
Biagio

]]>